La que has liado por hacer el tonto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El hombrecillo sentado se ha tenido que cagar en todos sus muertos.
¿Y que hay del pobre hombre que hay bajo el tejado? ¿Nadie piensa en el hombre de debajo del tejado? xD
#3 #3 killdario dijo: :arquitectogenius:
Al revés, arquitecto not found... un arquitecto jamás hubiera dejado que se construyera ese pilar sin refuerzo metálico interior contra accidentes (o gilipolleces varias que queramos hacer jejeje)
#9 #9 mkz dijo: La cara que se le queda al que esta sentado cuando ve que la columna se empieza a desmontar es epica!!¿Como eres capaz de verle la cara? Yo solo veo un borrón color carne =/
En tres palabras:
Made in China...o más bien
Made by Chinos
#11 #11 tasheaven dijo: #4 estoy estudiando eso..y el arquitecto solo diseña donde iran los pilares. El arquitecto técnico tiene que decidir que armado tendrá dentro segun las cargas y mirar que los obreros lo hagan bien..
Aquí creo que no contaron con que un gilipollas le pondria una fuerza transversal xD además de que el pilar no tiene armado ni nada dentro.no sé dónde estudias tú arquitectura, pero donde la estudio yo, no sólo predimensiono pilares y los sitúo, sino que además calculo los armados según el esfuerzo que vaya a tener ese elemento constructivo.
El arquitecto técnico en todo caso supervisará que esos armados (que ya ha calculado el arquitecto) se ejecuten adecuadamente, si es que el director de ejecución de la obra... es más, ni siquiera puede ser director de obra para decidir qué armados poner o cómo se van a disponer...
pero eso a estos usuarios no creo que les interese...
#1 #1 ellocodelacolinafullversion dijo: Pues vaya mierda de pilar! Si estuviera bien hecho no deberia haber pasado!como diría Manolo a Benito: el tío! Hace la pasta...sin agua!
#31 #31 chemagetafe dijo: #29 en serio, te he puesto el link con la LOE y te he dicho qué artículo mirarte...que sí... precisamente en mi comentario cito textualmente a la LOE... hay que saber interpretarla. Según tú, un teleco podría dirigir una obra porque en la LOE pone "ingenieros..."
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."...CUMPLIR CON LAS CONDICIONES EXIGIBLES PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN" tú mismo lo has dicho... nada más que decir. Seguro que me comprendes
El pilar estaba construido con Legos.
Todos los estudiantes de arquitectura/arquitectos han entrado a comentar este gif xD (yo incluida)
Es increíble xD
El que ha construido ese pilar es un GENIUS!
#33 #33 chemagetafe dijo: #32 Actualmente, el Arquitecto Técnico, puede participar en la redacción de proyectos, elaborando documentos como las mediciones, los presupuestos, el cálculo de estructuras, y cualquier otro que fuere menester. Puede trabajar en la Jefatura de la obra o en la Dirección de la misma, siempre que la obra no tenga entidad suficiente y con limitaciones en superficie en proyectos de obra mayor.
Fuente: wikipedia...ya que parece que la LOE se te hace mas espesa...pero si estamos de acuerdo! simplemente digo que con ser la obra una vivienda(que creo que es lo que tenemos ahí), no podría... qué pasa? que por esa piscina_porche huele a licencia de obra lo mismo que a dirección facultativa: ilegal everywhere... o CTE not found
¿Pero de que material hicieron la columna? ¿Papel?
#13 #13 paket dijo: #11 no sé dónde estudias tú arquitectura, pero donde la estudio yo, no sólo predimensiono pilares y los sitúo, sino que además calculo los armados según el esfuerzo que vaya a tener ese elemento constructivo.
El arquitecto técnico en todo caso supervisará que esos armados (que ya ha calculado el arquitecto) se ejecuten adecuadamente, si es que el director de ejecución de la obra... es más, ni siquiera puede ser director de obra para decidir qué armados poner o cómo se van a disponer...
pero eso a estos usuarios no creo que les interese...
siempre es bueno saber de otros oficios...
#21 #21 chemagetafe dijo: #13 No sé dónde estudiarás tú, pero los arquitectos técnicos también pueden calcular armaduras o ser directores de obra en determinados casos. Antes de corregir a nadie deberías informarte de si lo que estás escribiendo es correcto o no.vamos a ver... chavalote, mírate la ley donde vienen definidos los AGENTES DE LA CONSTRUCCIÓN y me dices dónde viene que un aparejador puede ser DIRECTOR.DE.OBRA... otra cosa distinta es que, en tu propio cacao mental estés mezclando al DIRECTOR DE EJECUCIÓN de la obra (que SÍ puede ser un aparejador) con el agente anterior. No me confundas a la gnte y no refutes falsamente.
#4 #4 paket dijo: #3 Al revés, arquitecto not found... un arquitecto jamás hubiera dejado que se construyera ese pilar sin refuerzo metálico interior contra accidentes (o gilipolleces varias que queramos hacer jejeje)Tu miras Cuanto Cabron? Por si no lo miras ahora hay un nuevo meme que cuando pone algo sin sentido (api berdei o una farola delante de un parking) pone genius, son como fails
La cara que se le queda al que esta sentado cuando ve que la columna se empieza a desmontar es epica!!
yo estoy estudiando arquitectura... pero increible ese video.
:Menti: no era un truco solo queria matar a mi suegro
#29 #29 paket dijo: #28 "...CUMPLIR CON LAS CONDICIONES EXIGIBLES PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN" tú mismo lo has dicho... nada más que decir. Seguro que me comprendesen serio, te he puesto el link con la LOE y te he dicho qué artículo mirarte...
el hombre de debajo del tejado ha vuelto a nacer XD ha visto caer un techo y esta intacto
#32 #32 paket dijo: #31 que sí... precisamente en mi comentario cito textualmente a la LOE... hay que saber interpretarla. Según tú, un teleco podría dirigir una obra porque en la LOE pone "ingenieros..."Actualmente, el Arquitecto Técnico, puede participar en la redacción de proyectos, elaborando documentos como las mediciones, los presupuestos, el cálculo de estructuras, y cualquier otro que fuere menester. Puede trabajar en la Jefatura de la obra o en la Dirección de la misma, siempre que la obra no tenga entidad suficiente y con limitaciones en superficie en proyectos de obra mayor.
Fuente: wikipedia...ya que parece que la LOE se te hace mas espesa...
Es lo que tiene hacer un pilar solo de mampostería
#5 #5 naamath dijo: ¿Y que hay del pobre hombre que hay bajo el tejado? ¿Nadie piensa en el hombre de debajo del tejado? xDno le paso nada xD
#4 #4 paket dijo: #3 Al revés, arquitecto not found... un arquitecto jamás hubiera dejado que se construyera ese pilar sin refuerzo metálico interior contra accidentes (o gilipolleces varias que queramos hacer jejeje)estoy estudiando eso..y el arquitecto solo diseña donde iran los pilares. El arquitecto técnico tiene que decidir que armado tendrá dentro segun las cargas y mirar que los obreros lo hagan bien..
Aquí creo que no contaron con que un gilipollas le pondria una fuerza transversal xD además de que el pilar no tiene armado ni nada dentro.
#13 #13 paket dijo: #11 no sé dónde estudias tú arquitectura, pero donde la estudio yo, no sólo predimensiono pilares y los sitúo, sino que además calculo los armados según el esfuerzo que vaya a tener ese elemento constructivo.
El arquitecto técnico en todo caso supervisará que esos armados (que ya ha calculado el arquitecto) se ejecuten adecuadamente, si es que el director de ejecución de la obra... es más, ni siquiera puede ser director de obra para decidir qué armados poner o cómo se van a disponer...
pero eso a estos usuarios no creo que les interese...
No sé dónde estudiarás tú, pero los arquitectos técnicos también pueden calcular armaduras o ser directores de obra en determinados casos. Antes de corregir a nadie deberías informarte de si lo que estás escribiendo es correcto o no.
noooo... yo buscaria al arquitecto, al albañil, a todo el que estuviera involucrado y le meteria los ladrillos por el c...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en vayagif.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 may 2012, 14:19
Pues vaya mierda de pilar! Si estuviera bien hecho no deberia haber pasado!