#1 por lavolavo
22 jul 2012, 10:19

Hermosos animales, y pensar que el hombre está destruyendo su habitad.

#2 por whitefatalis96
22 jul 2012, 11:34

#1 #1 lavolavo dijo: Hermosos animales, y pensar que el hombre está destruyendo su habitad.en el ciclo de la tierra siempre ha habido epocas de glaciaciones y grandes sequias, el ser humano lo que esta haciendo es acelerando esos cambios, pero si no les toca a los osos les tocaria a otra especie, puede que dentro de 3000 años o dentro de un millon

#3 por gris
22 jul 2012, 12:36

Arriba culogordo! Por qué no haces más deporte, como tu hermano, que ha subido solo? Tanto comer te va a dejar como una foca!

#4 por er_banana
22 jul 2012, 12:57

Este gif me confirma la teoría de que todos los osos polares son zurdos

#5 por judejew
22 jul 2012, 13:14

#2 #2 whitefatalis96 dijo: #1 en el ciclo de la tierra siempre ha habido epocas de glaciaciones y grandes sequias, el ser humano lo que esta haciendo es acelerando esos cambios, pero si no les toca a los osos les tocaria a otra especie, puede que dentro de 3000 años o dentro de un millonLa acción del ser humano es imposible que afecte en tal medida al medio ambiente.

Se habla de emisiones, y se olvida que la naturaleza emite miles de veces más CO2 que nosotros.

Lo que pasa es que no hay que confundir cambio climático con ecología. El cambio climático es natural, la ecología es asunto nuestro. Si contaminamos un núcleo poblacional o nos cargamos un ecosistema entero, afectamos a esas zonas concretas y a lo que dependa de ellas... Por eso se puede negar el cambio climático y ayudar a repoblar montes quemados, por el ecosistema de ese monte concreto.

#6 por susiluna
22 jul 2012, 18:43

Esa misma escena pasa con mi perrita todos los días cuando quiere subir al sofá xD

#7 por yoksexd
22 jul 2012, 21:32

too many likes for too much shit (si lo he escrito mal os jodeis)
este gif es patético

#8 por whitefatalis96
22 jul 2012, 23:30

#5 #5 judejew dijo: #2 La acción del ser humano es imposible que afecte en tal medida al medio ambiente.

Se habla de emisiones, y se olvida que la naturaleza emite miles de veces más CO2 que nosotros.

Lo que pasa es que no hay que confundir cambio climático con ecología. El cambio climático es natural, la ecología es asunto nuestro. Si contaminamos un núcleo poblacional o nos cargamos un ecosistema entero, afectamos a esas zonas concretas y a lo que dependa de ellas... Por eso se puede negar el cambio climático y ayudar a repoblar montes quemados, por el ecosistema de ese monte concreto.efecto invernadero, eso provoca el clima "calido" (entre comillas porque muy al norte no es tan calido) que hace que la vida del planeta sea como es, y que la naturaleza produzca mas CO2 que las personas no quiere decir que nosotros no tengamos la culpa, mia pondre un ejemplo sencillo:
si tu a un vaso le hechas dos hielos, estos se derriten y el agua que ay en el vaso llega casi hasta el borde
si coges otro vaso le hechas dos cubitos y lo llenas de agua hasta la mitad, cuando los hielos se derritan el agua se saldra del vas
pues bien el agua que hechas hasta la mitad seria lo que produce el ser humano, es menos que lo pue la naturaleza produce pero es lo suficiente como para desequilibrar el equilibrio que habria normalmente

#9 por alonsin
22 jul 2012, 23:41

#1 #1 lavolavo dijo: Hermosos animales, y pensar que el hombre está destruyendo su habitad.Tienes toda la razón

#10 por figurita00
23 jul 2012, 01:13

#3 #3 gris dijo: Arriba culogordo! Por qué no haces más deporte, como tu hermano, que ha subido solo? Tanto comer te va a dejar como una foca!No te burles ni lo tomes a risa .l.

#11 por bombadeinyeccion
23 jul 2012, 09:01

Me da la sensación que eso ha pasado por culpa del ser humano que se está cargando su hábitat

#12 por judejew
23 jul 2012, 10:41

#8 #8 whitefatalis96 dijo: #5 efecto invernadero, eso provoca el clima "calido" (entre comillas porque muy al norte no es tan calido) que hace que la vida del planeta sea como es, y que la naturaleza produzca mas CO2 que las personas no quiere decir que nosotros no tengamos la culpa, mia pondre un ejemplo sencillo:
si tu a un vaso le hechas dos hielos, estos se derriten y el agua que ay en el vaso llega casi hasta el borde
si coges otro vaso le hechas dos cubitos y lo llenas de agua hasta la mitad, cuando los hielos se derritan el agua se saldra del vas
pues bien el agua que hechas hasta la mitad seria lo que produce el ser humano, es menos que lo pue la naturaleza produce pero es lo suficiente como para desequilibrar el equilibrio que habria normalmente
Primero... El hielo ocupa más espacio cuando es sólido que cuando es líquido (es de las pocas sustancias con esa propiedad).

Segundo... no estoy hablando de una proporción de medio vaso. Estoy hablando de una proporción de miles de veces más CO2 natural que provocado por los humanos.

#13 por MarkEvans
23 jul 2012, 11:44

pobres osos... mientras que no se mueran me da igual

#14 por ygadro
23 jul 2012, 14:04

#5 #5 judejew dijo: #2 La acción del ser humano es imposible que afecte en tal medida al medio ambiente.

Se habla de emisiones, y se olvida que la naturaleza emite miles de veces más CO2 que nosotros.

Lo que pasa es que no hay que confundir cambio climático con ecología. El cambio climático es natural, la ecología es asunto nuestro. Si contaminamos un núcleo poblacional o nos cargamos un ecosistema entero, afectamos a esas zonas concretas y a lo que dependa de ellas... Por eso se puede negar el cambio climático y ayudar a repoblar montes quemados, por el ecosistema de ese monte concreto.¿Sabes que hay más gases de efecto invernadero, verdad?