Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿Estamos hablando de katanas, o de samuraios contra caballeros armados?. Quiero decir, también vi como una katana partía en dos una bala, y no creo que un samuaria pueda con un "pistolero" entrenado. Ahora si hablamos de samurai contra caballero pues... No le daría el 100% a los caballeros.
#24 #24 razer dijo: #22 no estoy de acuerdo, la protección no era del 100%, si no lleva yelmo completo, por ejemplo, se podría atacar al cuello, son muchos factores. Y no trato factores de hoy me duele el dedo gordo del pie derecho y mierda... me han matado.Yo aun no he hablado de armaduras de placas de metal, fijate... Estoy hablando solo de cotas de malla y gambesones. Con que el caballero llebe cota de malla completa y gambesón, ya no hay sitio donde la katana pueda herirle, salvo la cara y los ojos.
Para atacar esa zona, debería lanzar una estocada. Y te recuerdo (ya que veo que vas puesto en el tema) que en Kendo solo hay UNA técnica de estocada, el Tsuki. El cual se lanza desde el hombro más alejado al rival y con una avancarga de mínimo dos pasos. Creeme, es un golpe demasiado previsible para entrarle a un guerrero.
Yo estoy de acuerdo con que todos estos documentales pueden no ser de fiar. Pero tampoco veo que vosotros tengáis fuentes fiables (o simplemente fuentes) para defensar lo contrario.
No se que es peor, defensar la katana por haber visto la tira de documentales y videos que demuestran que es mejor, o defensar la espada europea sin ninguna fuente que no sea vuestra intuïción.
#42,#42 razer dijo: A ver, la katana es claramente peor, si estamos hablando de luchador, no estoy de acuerdo de que el caballero gane, simplemente... el caballero y el samurai son practicamente lo mismo: Nobles que han dedicado su vida a la guerra. Por muchas artes marciales orientales que haya aprendido el samurai para complementar su destreza marcial, el caballero ha hecho lo mismo en occidente. Olvidate del rollo patatero de que en europa no teníamos artes marciales y eso es solo asiatico: En europa hemos tenido artes marciales hasta para aprender a usar una daga en combate. La diferencia es que en Europa lo hemos llamado esgrima o simplemente, forma de combatir, y en asia lo han divinizado, como hacen con todo, sobretodo los nipones.
Yo defiendo la espada europea por los registros de batallas que nos han llegado, wikipedia, las armas que han llegado en más o menos buen estado a nuestra época, historiadores militares, expertos en armas medievales, maestros de esgrima medieval (aún los hay)... De hecho, si algún día consigo pasta suficiente para conseguir reproducciones fieles de ambas armas, de cotas de mallas, armaduras de placas y demás,subo un vídeo a youtube y grabo las pruebas.
(Sigo)
#82,#82 ataraxico dijo: katana lose un guerrero acorazado, en la alta edad media, llebaba 80kg de armadura solo de cintura para arriba.
Sólo tengo que realizar un comentario al respecto de todo esto. Si bien es muy cierto que las apreciaciones de banryu son extremadamente acertadas en muchos aspectos, también coincido en parte con #75 #75 duke2706 dijo:
PD: al igual que el caballero gana al samurai con katana en el campo de batalla, el ninja le coje al caballero en ciudad desprevenido y antes de que pueda reaccionar se lo ha cepillado en un momento con su ninjatō, es absurdo comparar asi, y banryu estas haciendo la misma demagogia que los programas que criticas al hacer tus comparaciones sin sentido. Quede claro que no creo que sean ni mejores ni peores las armas españolas o japonesas.en el hecho de que los condicionantes establecidos a la hora de establecer un enfrentamiento entre dos culturas con un pensamiento y una historia diferentes no tiene mucho sentido. Es decir, el armamento y protecciones están diseñadas para combatir los riesgos respectivos de cada cultura, es decir las herramientas se crean por una necesidad si trasladas una herramienta creada para una necesidad concreta a una necesidad diferentes el resultado no sólo es diferente, sino que está sumamente desvirtuado.
#22 #22 banryu dijo: #21 Habrés visto una katana partir una bala, pero nadie ha hecho la misma prueba con una espada occidental. El resultado sería el mismo o probablemente mejor.
¿No le das el 100% al caballero? Claro que no. Al caballero acorazado puede darle un infarto, se puede marear porque esa mañana no ha desayunado, le puede caer un rayo encima... Si pasa alguna de esas 3 cosas y el samurai es capaz de encontrar una rendija por donde colar su Tanto, será un punto para el nipón. Aunque si el caballero es capaz de mantenerse sobre sus dos pies, empuñar una espada y embrazar un escudo, el nipón tiene posibilidades 0%no estoy de acuerdo, la protección no era del 100%, si no lleva yelmo completo, por ejemplo, se podría atacar al cuello, son muchos factores. Y no trato factores de hoy me duele el dedo gordo del pie derecho y mierda... me han matado.
PD: Tampoco ayuda mucho a que me crea el documental el hecho de que el presentador tenga accento típico de redneck tejano, la verdad... O que para golpear al hielo levante la espada solo hasta sus ojos...
Definitivamente, no son documentales de fiar. Son documentales sensacionalistas y americanos. Lo cual significa que, directamente, van a tender a apoyar más lo asiatico (por bohemios y exótico) que lo europeo.
No te equivoces, #19,#19 ginosaji dijo: Pensad una cosa, no estamos hablando de armaduras, sino solo de una espada y una katana (ojo, con el término, que katana significa literalmente espada, para un japonés un mandoble es una katana), en un enfrentamiento entre las dos armas sin ningún otro tipo de equipamiento el fácil manejo de la katana puede darle la victoria, también hay que tener en cuenta que, como ha dicho #5, en Japón siempre han habido pocas minas, lo que no solo provocó que se fabricaran armas más ligeras, sino también menos protecciones de metal y en esa situación una katana puede ser más útil, las dos son buenas, solo se puede decir que una es mejor que la otra en un contexto, aunque siempre se puede tener una favorita para su cometido (despachar a personas prácticamente desnudas) la Katana puede ser un buen arma.
Pero no el que no sriva para absolutamente nada más es tambien un hecho. En un arma no puedes buscar solo capacidad de corte: Ha de ser un arma versatil, durable y útil.
De poco sirve que una espada pueda cortar en dos a una persona (lo cual, por cierto, es imposible: la propia naturaleza de la katana hace que resbale contra los huesos para no quedarse encallado, exáctamente igual que lo que hace un sable), si en el momento en que esa persona vista una cota de malla y un gambesón, esa espada es total y completamente inutil.
#23,#23 razer dijo: #20 aunque no te lo creas, la cota de mallana puede ser cortada, con cosas como por ejemplo un hacha, también ser atravesadas, no son tan INVULNERABLES, si llevaban cota y armadura (tampoco todos los caballeros podían permitirse la armadura), es otra historia. tu mismo lo has dicho: Con un HACHA, con un ALFANJE, con una FALCATA. Pero estamos hablando de katanas. Una Katana NUNCA podría atrabesar la combinación de cota de malla y gambesón.
Bueno, nunca igual es decir demasiado... Si la cota está rota, abierta y oxidada, tal vez...
Los nipones tenían sus propias versiones de "hacha" o de "maza", pero no estamos hablando de ellas ahora.
#38,#38 khaelos dijo: #37 Por desgracia, muchas veces los animes y todo eso suelen influir bastante en la forma de ver a esas armas. Se ha formado muchísimo mito de las katanas, cuando realmente no son gran cosa. Me sé de gente que cree que las katanas son como las de este vídeo xD
http://www.youtube.com/watch?v=ZOweZzAmvlA ¿pero en realidad no son así? Joder, me has destruido la ilusión de mi vida, tio...
[Ironic mode: OFF]
#41 #41 xennon7 dijo: Yo estoy de acuerdo con que todos estos documentales pueden no ser de fiar. Pero tampoco veo que vosotros tengáis fuentes fiables (o simplemente fuentes) para defensar lo contrario.
No se que es peor, defensar la katana por haber visto la tira de documentales y videos que demuestran que es mejor, o defensar la espada europea sin ninguna fuente que no sea vuestra intuïción., lo correcto es "defender", no "defensar".
Y yo hablo de espadas occidentales VS Katanas por un motivo muy sencillo: Llevo desde los 14 años haciendo esgrima medieval. Conozco mi espadas mejor que algunas partes de mi cuerpo y se lo que pueden y no pueden hacer. Hemos hecho pruebas contra personas que fardaban de lo buenos Kenjutsukas que eran y la maravillosa que era la Katana y el resultado ha sido siempre el mismo: Su espada era impotente frente a mi armadura, mi escudo y mi espada.
Yo hablo experiencia mediante. Tu hablas porque has visto documentales de dudosa fiabilidad... ¿Estas seguro de que tienes fuentes mejores que las mias?
PD: al igual que el caballero gana al samurai con katana en el campo de batalla, el ninja le coje al caballero en ciudad desprevenido y antes de que pueda reaccionar se lo ha cepillado en un momento con su ninjatō, es absurdo comparar asi, y banryu estas haciendo la misma demagogia que los programas que criticas al hacer tus comparaciones sin sentido. Quede claro que no creo que sean ni mejores ni peores las armas españolas o japonesas.
Y aprovecho para comentar,... que fijación tienes con el tetsubo banryu? Me parece un arma contundente muy buena pero,... considero que hay combinaciones mucho más versátiles para combatir dependiendo que oponente. No obstante repito, son tantos los condicionantes que resulta absurdo comprarlos. Ahora bien, si hablamos de un modo técnico sobre la katana y la espada larga europea (que no es ni por asomo el arma de filo más resistente del medievo) Lo suyo sería comparar como se comporta la herramienta en diferentes y análogas situaciones, y aun así no se podría tener una buena apreciación y por supuesto ninguna conclusión definitiva al respecto.
P.D. De los documentales decid lo que queráis pero por todos los dioses no echéis por tierra así como así a R. Lee Ermey.
son armas diferentes... la katana se inventó para cortar y el mandoble occidental para aplastar craneos, armaduras y todo tipo de hueso en general...
#30,#30 razer dijo: sigo diciendo, que estás muy equivocado, hay escritos de katanas que cortaban tres cuerpos por la mitad de un solo tajo, no tiene porque ser tan impenetrable.
#29 puedes ver el guerrero más letal el segundo capitulo que es samurais contra vikingos que es más o menos lo mismo y esta en castellano. si realmente os fiais de "documentales" como Deadliest Warrior o el que ha puesto Xennon7, entiendo porque llegais a las conclusiones que llegais...
Razer, te recuerdo que tambien hay escritos nipones que indican que había hojas que, llendo corriente abajo en un rio, evadían el filo de una katana por miedo a ser cortadas... No suelo fiarme mucho de los textos de los asiaticos, ¿sabes? Y más los referentes a su mayor orgullo, la Katana...
Oh, DIOS. No puedo creerme que hayan utilizado una coraza de RECREACIÓN HISTÓRICA para hacer la prueba contra armaduras... Utilizan una chapa de 3mm... Dios, esto es increible... ¿Y porque el tejano sigue sin dar impulso a la espada para golpear?
#36 #36 khaelos dijo: #29 Fíjate en el último comentario del vídeo, ahí lo dice, el vídeo está hecho sin rigor y es un claro favoritismo hacia las katanas. Después, la réplica de la espada medieval es una birria, las espadas medievales tal y como estaban forjadas eran obras de arte, pegaban de puta madre. Después, la supuesta "armadura de cuero" no es tal, es sencillamente una maldita tela elástica, por eso la katana la corta y la espada larga no. La espada larga corta por el peso, la katana por simple borde afilado. Además... ¿Habéis visto como empuña el tío ese la espada? Parece un bate de béisbol como la usa. Se nota que no sabe las técnicas que usaban en aquella época. Y la supuesta armadura de placas no es para nada reproducción fiel de las que usaban los caballeros. Vídeo: FakeEfectivamente, la armadura es una coraza de recreación, son las mismas que se utilizan para jugar a rol, miden 3mm de grosor...
En fin, supongo que con videos como estos engañas a la gente para que luego vengan a discutir sobre las katanas que han visto cortar balas, misiles y hasta un tanque si es necesario
Lo de cortar dos cerdos en sentido horizontal o uno en vertical es una salvajada. Ahora, que lo más cortante es la guadaña de Muerte en la saga Mundodisco de Terry Pratchett. Estaba tan afilada que podía cortar los diálogos del libro.
#16
¿Que los japos fueron derrotados por los mongoles?, en el primer contacto que tuvieron si cayeron derrotados, en todas las demas batallas contra ellos ganaron... (ayudados por el clima, pero su victoria era inevitable y en esto me dan la razon los historiadores...)
#6 #6 magnus23 dijo: comentarios en 3, 2,1 que piensan que la gente fue tonta por lo luchar en las guerras con un mazo de hierro....
la katana se basa en ser ligera y en la tecnica, la espada medieval se basaba en pesar mucho y utilizar ese peso para hacer un corte vertical y bla bla bla....no no luchar en las guerras...*
sigo diciendo, que estás muy equivocado, hay escritos de katanas que cortaban tres cuerpos por la mitad de un solo tajo, no tiene porque ser tan impenetrable.
#29 #29 xennon7 dijo: ATENCIÓN: Para los que estéis interesados en este tema, he encontrado un video donde comparan una katana contra una espada europea. Se ve desde cuanto cortan cada una, hasta como actuan contra armaduras de hierro. Está en inglés, pero las imágenes ya hablan por sí solas!
link: http://www.youtube.com/watch?v=Ih7bmzFQ9rIpuedes ver el guerrero más letal el segundo capitulo que es samurais contra vikingos que es más o menos lo mismo y esta en castellano.
es cierto que las katanas cortan la carne con gran facilidad, pero también es cierto que las carnes que cortaban no solían estar protegidas por una armadura ni por una cota de malla, así que, sin duda, en una batalla ganaría un caballero del medioevo europeo: movimiento del águila (dejar caer la espada sujetandola con las dos manos), y a tomar vientos con el "samurai" (partido en dos)
#75: Pero es que un ninja no es un soldado, es un sicario, un asesino profesional. A un samurai lo coge Diego García de Paredes, Pedrarias Dávila, Suero de Quiñones, o Enrique VIII de joven y lo hace fosfatina. Ahora, que en cuanto a asesinos profesionales prefiero a los de Alamut
#79: La espada europea consigue cargarse una espada europea puesta sobre una mesa de la misma forma que la katana.
http://www.youtube.com/watch?v=5Hy_A9vjp_s#t=5m55s
Comentariso que discutir:
Una Katana corta una bala: El proyectil de un cartucho está hecho de plomo. El plomo es uno de los metales más blandos. Lo puedes partir con unos alicates, si quieres.
Samurai Full Equip VS Caballero Full equip: El tetsubo es un arma a dos manos. Una maza de armas es un arma de mano, el caballero sigue teniendo una mano libre para embrazar escudo. La armadura más pesada del samurai era coraza de metal, kabuto de metal y el resto cuero remachado. Una espada normal atrabesaría eso, imaginate un mangual o una maza de armas. Sería como pegarle a una lata con una almadena.
A ver, vamos a ser objetivos, yo hubo una temporada que tambien pensaba ke las katanas eran la leche y ke podian cortar todo, pero despues me di cuenta que no. Vamos a comparar:
Una katana está muy bien afilada y corta como el demonio, no lo vamos a negar, pero carece enteramente de resistencia. La durabilidad de la katana es muy reducida.
(continuo)
#89 #89 xanty dijo: A ver, vamos a ser objetivos, yo hubo una temporada que tambien pensaba ke las katanas eran la leche y ke podian cortar todo, pero despues me di cuenta que no. Vamos a comparar:
Una katana está muy bien afilada y corta como el demonio, no lo vamos a negar, pero carece enteramente de resistencia. La durabilidad de la katana es muy reducida.
(continuo)
y #90 #90 xanty dijo: Sin embargo, las espadas europeas son más gruesas y resistentes, y realmente poco más pesadas (tengamos en cuenta que un mandoble como es una Claymore o un Zweinhander, que miden hasta 1,80 metros, solo pesaban alrededor de 3 kg). Además, para los que decían algo como "es que la katana es más ligera!", yo respondo: Excepto que el que tenga la espada sea un negado, supongo que la menos 1 solo ataque de katana podrá bloquear, y en ese mismo momento que lo haga, pasará lo que se ve en este mismo gif (jaque mate).Y las katanas efectivamente pueden cortar todo lo que se pueda cortar, no depende de su materia prima, sino de su filo, por no mencionar que desde un punto de vista físico, los cortes son más fáciles de realizar cuando menor es la superficie cortante (es decir, cuanto más fino sea) Obviamente, se necesita una resistencia (la cual depende del material y fabricación) para poder cortar dependiendo que material, no obstante, como bien pensabas anteriormente, cortar lo que es cortar, pueden cortar cualquier cosa que otra espada larga (o sable).
Me pones el ejemplo de una claymore (que es un mandoble, es decir, una espada a dos manos) Si ya me parece ridículo comparar dependiendo que situaciones con armamento similar o parcialmente similar, como una espada larga o un sable, ya ni te cuento lo de la espada a dos manos. No obstante lo que dices de "...al menos un golpe podrá parar..." humm.... manejar con prestreza un mandoble y con velocidad es una ardua tarea, y en este caso, no hace falta ser un negado para no tener la maniobrabilidad suficiente bloqueando un ataque en este caso, la velocidad es un aspecto clave. Un aspecto que no reside en el arma sólamente, sino en el portador.
Y no obstante, también te digo que bloqueando un ataque no conseguirás que una katana se doble como ves en el gif, por dos cuestiones:
1.- Una katana en condiciones se quebraría antes de doblarse, al igual que con los sables.
2.- Ni de lejos vas a poder ofrecer una resistencia con la fuerza de tus brazos sujetando un mandoble que la que proporciona una superficie de apoyo. Como demostración práctica puedes probar a cortar un chorizo sosteniéndolo en el aire con tu mano y luego hazlo apoyado en la mesa, a ver que te parece más fácil.
#92 #92 mymo dijo: Lo de cortar dos cerdos en sentido horizontal o uno en vertical es una salvajada. Ahora, que lo más cortante es la guadaña de Muerte en la saga Mundodisco de Terry Pratchett. Estaba tan afilada que podía cortar los diálogos del libro.Claro, pero eso era porque lo afilaba con la luz :P
#96
Hattori Hanzo es solo un mito de tarantino en kill bill. Las verdaderas katanas legendarias eran las muramasa, que se dice que fueron prohibidas y tachadas de estar maldi.tas por la manera en que cortaban.
#20 #20 banryu dijo: No te equivoces, #19, para su cometido (despachar a personas prácticamente desnudas) la Katana puede ser un buen arma.
Pero no el que no sriva para absolutamente nada más es tambien un hecho. En un arma no puedes buscar solo capacidad de corte: Ha de ser un arma versatil, durable y útil.
De poco sirve que una espada pueda cortar en dos a una persona (lo cual, por cierto, es imposible: la propia naturaleza de la katana hace que resbale contra los huesos para no quedarse encallado, exáctamente igual que lo que hace un sable), si en el momento en que esa persona vista una cota de malla y un gambesón, esa espada es total y completamente inutil.No se de donde te has sacado que una katana no es capaz de cortar un torso humano, es capaz de cortar incluso mas de un solo golpe y ya ni te cuento si la forja se la hoja es de estilo Honsanmai
#47 #47 khaelos dijo: Alguien por ahí arriba mencionó lo del Guerrero más letal y dijo "vikingo contra samurai". Los vikingos apenas llevaban armadura, a diferencia de los caballeros, el samurai poseía más potencia de corte contra carne. Y al caballero medieval lo hicieron luchar contra un pirata, que ganó por la pólvora. Luego está aquél en el que enfrentaron a un espartano con un ninja, ganó el espartano (el ninja no podía hacer nada contra el hoplón xD). Combates desequilibrados y sin respetar la temporalidad.El capitulo del ninja contra el espartano fue una basura, lo primero, que un ninja no va a lo loco y se tira contra el espartano, sino que un ninja seria un vagabundo tocando la flauta en la calle y en cuanto el espartano le diese la espalda ya tendria 3 dardos con veneno clavados, exceptuando que dudo horrores que una persona que tiene cristales en los ojos siga luchando...
Hola, leo mucho que critican a las katanas, si son blandas pero hay que reconocer que tienen un filo excelente y su estilo de pelea era cercenar y amputar, ademas de varias clases de cortes distintos, las demás espadas tienen funciones especificas, por ejemplo la clymore su función dar distancia al usuario y derribar, en manos de un maestro partir personas a la mitad, ademas una armadura entorpece mucho los movimientos y los samurais también tienen una masa, en un traje de lata si que ha de doler.
#38 #38 khaelos dijo: #37 Por desgracia, muchas veces los animes y todo eso suelen influir bastante en la forma de ver a esas armas. Se ha formado muchísimo mito de las katanas, cuando realmente no son gran cosa. Me sé de gente que cree que las katanas son como las de este vídeo xD
http://www.youtube.com/watch?v=ZOweZzAmvlAy yo pensando que podría ir cortando mechas por la calle cuando las maquinas se revelen y Skinet domine el mundo...
#75,#75 #75 duke2706 dijo:
PD: al igual que el caballero gana al samurai con katana en el campo de batalla, el ninja le coje al caballero en ciudad desprevenido y antes de que pueda reaccionar se lo ha cepillado en un momento con su ninjatō, es absurdo comparar asi, y banryu estas haciendo la misma demagogia que los programas que criticas al hacer tus comparaciones sin sentido. Quede claro que no creo que sean ni mejores ni peores las armas españolas o japonesas.duke2706 dijo:
PD: al igual que el caballero gana al samurai con katana en el campo de batalla, el ninja le coje al caballero en ciudad desprevenido y antes de que pueda reaccionar se lo ha cepillado en un momento con su ninjatō, es absurdo comparar asi, y banryu estas haciendo la misma demagogia que los programas que criticas al hacer tus comparaciones sin sentido. Quede claro que no creo que sean ni mejores ni peores las armas españolas o japonesas. es curioso que me hable de comparaciones sin sentido un tio que en lugar de argumentar algo directamente equipara a un asesino profesional con un guerrero noble. No obstante, #75 #75 duke2706 dijo:
PD: al igual que el caballero gana al samurai con katana en el campo de batalla, el ninja le coje al caballero en ciudad desprevenido y antes de que pueda reaccionar se lo ha cepillado en un momento con su ninjatō, es absurdo comparar asi, y banryu estas haciendo la misma demagogia que los programas que criticas al hacer tus comparaciones sin sentido. Quede claro que no creo que sean ni mejores ni peores las armas españolas o japonesas.ya te ha respondido como mereces.
Y para los que quieran ver la muestra del enorme poder destructivo y la resistencia que tiene la que para mí es la espada suprema, la Claymore, lo pueden ver aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=_hfLZozBVpM
*Desde luego da gusto ver lo bien que corta los bloques de cemento y de hielo, y como queda sin una sola marca en la hoja :D
En definitiva: Una katana puede serte útil en un par de batallas, puede que te dé para derribar hasta a 20 o 30 personas sin armadura, pero a partir de ahí ya estará demasiado deteriorada.
La espada europea es más resistente y duradera. Y es más útil contra armaduras pesadas.
Es decir, la espada que aparece en el video del que dejé el enlace, puede cortar esos bloques de hormigón y permanecer prácticamente intacta, y en cambio la katana quedaría hecha un fiasco despues de hacer eso.
LLegue a este conversacion porq postearon el gif nuevamente y por link llegue aca...
Me gustaria hacer una aclaracion, la katana era por asi decir el arma mas difundida en japon pero no la unica. Existia y siguendo existiendo maestros del Nodachi, (basicamente una katana con unos 3 o 50 cm mas), esos nodachis son los equivalentes a las espadas europeas, existe la leyenda, y aclaro leyenda, q el nodachi podia cortar al jineta y a su caballo de un solo lance.
Y como lei mas arriba, occidentales contra occidentales , orientales contra orientales. (sigue)
Y en el caso de occidente contra oriente, pienso q antes de caer la estocado contra la armadura de guerra del samurai este ya no estaria ahi, y probablemente hasta podría desarmar al caballero, solo x cuestion de agilidad y movimiento q era lo q buscaban los guerreros nipones.
AHI ESTA EL MOTIVO DEL PORQUE LOS CHINOS NO INVADIERON EUROPA
las katanas no se doblan en todo caso se partiria. por un tratamiento que tiene el filo para hacer una mitad dura y otra que absorba impactos
Me he reído de una manera con los defensores de los japos xd. Claro, por animes, peliculas, series, y cuanta basura poco fiable nos llega esa glorificación de la katana, y "documentales" como el guerrero más letal no ayudan mucho tampoco.
Hace años practico esgrima medieval, las espadas y armaduras que utilizamos son replicas de entrenamiento o directamente las forjan nuestros herreros, en más de una ocasión me ha tocado combatir contra gente que entrena Kenjutsu. y de buen nivel, derrotándolos sin mucha dificultad e incluso, luchando sin cota de malla, en "igualdad de condiciones" el con su katana y yo con mi espada de mano y media, y los factores que influyen en el combate da la ventaja al estilo occidental: estilo de combate, técnica, incluso el largo de la hoja siempre...
...ayudó a una graciosa estocada xD. El problema aquí radica en el subconciente de los frikis que piensan que con una katana darán golpes como el rayo y cortarán a un enemigo que usa cota de malla, armadura completa y todo sin que se les mellé la hoja; mientras que los europeos eran unos brutos sin técnica alguna que luchaban dando palos como trogloditas... la gran diferencia, y es el punto central, es la difusión y legado de ambos artes marciales, los japos conservaron maestros del arte, en europa casi se perdió luego que surgieran los estilos de egrima como el francés o la verdadera destreza u.u
Sin embargo, las espadas europeas son más gruesas y resistentes, y realmente poco más pesadas (tengamos en cuenta que un mandoble como es una Claymore o un Zweinhander, que miden hasta 1,80 metros, solo pesaban alrededor de 3 kg). Además, para los que decían algo como "es que la katana es más ligera!", yo respondo: Excepto que el que tenga la espada sea un negado, supongo que la menos 1 solo ataque de katana podrá bloquear, y en ese mismo momento que lo haga, pasará lo que se ve en este mismo gif (jaque mate).
Pongamoslo en plan video juego, eliges un luchador con espada medieval, y supongamos que tiene 10 veloc de ataque, 10 de precision y 40 de fuerza, un samurai podria tener 40 de veloc de ataque, 40 de precision y 10 de fuerza (aunque no la necesita, donde toque el sable corta y se termino la pelea)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en vayagif.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 mar 2011, 21:58
si solo hablamos de espadas vale, pero tambien tenemos que tener en cuenta al guerrero que las empuña, y creo que por agilidad un buen samurai le daria muchisimos dolores de cabeza a un guerrero acorazado con sus 40 kg de armadura encima