garkerk
13 jun 2024, 09:25

#4 @bitchute Es que los fakes sólo son iniciadores de conversaciones. Como en ciertas redes, tiene más interés la sección de comentarios que el post en sí xD

garkerk
24 abr 2024, 11:39

La primera está mejor, no entenderé nunca esa manía de "culos grandes".

garkerk
27 feb 2024, 09:16

"To bother". "Sorry to bother".

garkerk
15 feb 2024, 10:33

#1 @tradico Eso es porque asumes que odia a la gente trans, y no que odia el adoctrinamiento. Que puede ser odio, pero me parece mucho asumir dado lo que están intentando hacer con los niños:

Estos niños tenían de 7 a 9 años:
https://www.20minutos.es/noticia/5218403/0/polemica-torrevieja-por-los-disfraces-unos-menores-vestidos-con-ligueros/

Y en estados unidos es mucho peor. Así que tu ves sólo que le repele a la bandera, pero piensa que probablemente, esa maestra no sólo está poniendo una bandera, ni sólo diciéndoles que hay que respetar a los trans, lo que estaría, por supuesto, dentro de lo aceptable.

garkerk
15 feb 2024, 09:38

Sí. ¿Qué, lo metemos en la cárcel?

garkerk
24 nov 2023, 19:24

No ha habido otra igual

garkerk
13 nov 2023, 17:51

#1 @lordahriman Sí... aunque intuyo que no queda demasiado, dado el estado de la técnica: ya hay ejemplos exitosos de derribo láser.

Seguro que crean misiles blindados, pero lo que tienen acciones como las de Hamas es que son baratos, y por eso hay una asimetría bélica entre ser el atacante (barato) y el defensor (extremadamente caro en comparación, hacen falta misiles muy avanzados para poder derribar misiles baratos).

La guerra de guerrilla y asimétrica cambiará mucho cuando esta tecnología madure.

[youtube]WT3wjK9Jj6Q[/youtube]

garkerk
13 nov 2023, 17:39

#2 @williammaple81 [youtube]g4r-3WaoUtA[/youtube]

garkerk
13 nov 2023, 17:37

A ver, yo me quedaría, por respeto, pero evidentemente si no me gusta, como es el caso, para nada más, que nadie le debe a otro sentir atracción.

garkerk
13 nov 2023, 17:35

Eh, que el hijab es un signo de liberación femenina.

Según los gilipollas de nuestro país, claro...

Preguntadle a ellas. Lo sé porque conozco a una en persona, de Irán... y creen que se nos ha ido la pinza.

garkerk
13 nov 2023, 17:18

#1 @1joachim1 #2 Por cierto, mientras que es cierto que delitos violentos *con desenlace fatal* (porque hay infinidad de estudios que demuestran que la violencia de pareja no entiende de género) son más comunes (pero muy infrecuentes) entre hombres, los comportamientos tóxicos, como controlar tus redes y tu móvil, son pasmosamente superiores en mujeres.

¿Deberíamos discriminar? Ni de coña. No hace falta, tu haces que algo malo sea delito, y si hay más preponderancia en un grupo poblacional, pues habrá más condenas en dicho grupo. El ajuste es natural, no hace falta legislar injusticias discriminatorias.

Un delito no es peor por quién lo haga.

garkerk
13 nov 2023, 17:15

#1 @1joachim1 Claro. Porque no es como si ellas no sólo lo hicieran sino que sea más común que lo hagan ellas.

Recordad: a pesar de gilipollas que creen que los tóxicos son los hombres y las víctimas las mujeres, y a diferencia de otras leyes ideológicas discriminatorias de mierda en la que la culpabilidad la dicta vuestro género, la que cita #1 también os aplica si ella os mira el móvil, aunque convenientemente lo expresa como si no fuera así.

Digamos no a leyes fascistas que reproducen derecho penal de autor, como la LIVG del partido socialista. Uno no es culpable de nacer hombre o mujer, y desde luego, no deberían poder juzgarte por lo que te cuelga entre las piernas.

Y si españa tuviera constitución de verdad, con separación de poderes y no fuera de facto una oligocracia, la LIVG nunca habría sido aceptada.

garkerk
9 oct 2023, 09:45

Por si alguien sigue por aquí: Just For Laughs. Son muy buenos.

garkerk
15 feb 2023, 16:13

Es que es un chiste Jaffa

garkerk
24 oct 2022, 09:02

Ciertamente, ni en españa ni, supongo, en ningún país de occidente sería legal hacerlo sin medidas de seguridad

garkerk
22 feb 2020, 10:50

Vaya serie más mala.

Lo he intentado, pero está diseñada para perder a cualquiera que no haya jugado los juegos, leído los libros, estudiado sus artes, lenguas, historia, saludado al escritor e ido de picnic con la madre que la parió.

Una cosa es dejar ciertas cosas al entendimiento, o para su explicación posterior. Esta serie, en cambio, está continuamente asumiendo que ya lo sabes todo, continuamente hablando de cosas que ni explican ni lo harán: personajes, hechos, lugares, mecánica de la magia, especies... sencillamente, es un continuo "mmm a qué se refiere" nunca resuelto.

garkerk
7 feb 2020, 18:15

#1 @christoffel Pero qué dices. Si son Just for Laughs. Son buenísimos.

garkerk
27 ene 2020, 16:28

Qué bajón de serie. Con lo bien que iban las primeras temporadas

garkerk
20 oct 2019, 13:37

Esto es el sistema de monitorización de ciudadanos de China, por si alguien no lo entiende. Es capaz de identificarte de forma única y seguirte a través de cámaras, mediante el sonido de tus pisadas, etc.

Lo enchufaron en 2015, y actualmente están en pruebas para usarlo para dar a la gente "puntos de ciudadano", la idea es que el gobierno pueda evaluarte y decidir qué derechos y obligaciones tienes en función de sus criterios: seguimiento de las leyes, ideología, etc.

Si no llegas a determinados puntos, no puedes aspirar a ciertas posiciones como funcionario, usar transportes como trenes o aviones, etc.

garkerk
29 jul 2019, 17:57

Hay, dios.

Ya sólo faltan ofendidos por el hecho de que no pueden vivir para siempre, o de que nadie les va a regalar los recursos para vivir si no trabajan (lo que sería pretender vivir a costa del trabajo de otros).

Y que se junten con la panda de bocachanclas que se han tragado la mierda hollywoodiana de "yo no querría vivir para siempre" para endulzarnos el hecho de nuestra mortalidad, a ver si se matan entre ellos xD